Живописный рисунок двух фигур перед красным кирпичным проёмом

Случай без конца. Кинолюбитель Кшиштоф Кесьлёвский

«Короткий фильм об убийстве», «Короткий фильм о любви»

Кажется, что его фильмы были ненавистны всем. Официальная критика и оппозиция солидарно слились против этого мрачного, пессимистичного и «безвыходного» кино, которое не могли (не хотели?) понять. А он не мог понять их. Прежде всего он хотел говорить о человеке, что гораздо сложнее партийных и религиозных догмат, часто обернутых в бледную копию по образу и подобию реципиента. Хотел говорить не об идеальном человеке, а о настоящем.

Его считали режиссером местного значения, с трудом понятным и еле нужным даже на Родине. Он боялся непонимания языка и пытался найти тот, на котором сможет сам – слабый и страждущий – отыскать что-то, понять. В 1994 он снял свой последний фильм и ушел из кино. А через два года из жизни. Он был очень последовательным. Такие у него и фильмы. Все об одном.

Каждая его история уникальна, но каждый герой подчинен законам, испытующим жизнь где-то между ожиданиями такси, походами в магазин и стаканами чая. Метафизика Кесьлевского сталкивается с житейскими обстоятельствами серых квартир и стеклоблоков лестничных клеток, где буквально в соседней квартире - может сверху, а может напротив - разворачивается чья-то трагедия. Лишь отзвуки плохой шумоизоляции или случайные встречи в подъезде доносят до нас отголоски счастья или страдания ближнего. И ни герой, ни мы, никогда не узнаем, какой случай перевернет нашу общую жизнь. Жизнь того, на кого смотрят, и того, кто смотрит. Мы неизбежно далеки от близкого, и в то же время неразрывно с ним связаны непостижимым случаем судьбы. Как зритель и герой на экране, или как жители варшавских новостроев, испытуемые вечными заповедями в сиюминутных квартирах.

Через статичную камеру и детально выверенную мизансцену мы возносимся над крышей квартиры или стоим на месте четвертой стены польской двушки или просторных французских апартаментов. Мы становимся на месте объективного наблюдателя, который видит все самое личное. Но в то же время с подвижной ручной камерой мы идем за героями, вплотную рассматриваем их лица, дрожащие губы и спрятанные в глазах слезы. Пожалуй, жажда правды чувств это лучшее, что унаследовал Кесьлевский из своей документальной практики первых лет после лодзинской киношколы.

Не важно, закреплена камера на штативе или трясется в руках оператора. Во всех случаях режиссер хочет одно – увидеть и понять. Он всегда был моралистом. Но не тем, который указывает на оголенное лезвие бритвы на умывальнике или пролитую бутылку молока и говорит: «Дальше ты поступишь так…» - а тем, который застенчиво кладет тебе руку на плечо и спрашивает: «Что мы теперь будем делать?». И теперь вы вдвое м стоите и смотрите на разлитое молоко. Но уже почему-то не так тоскливо душе. Болезненные поиски утешения, как бессмысленные скитания по варшавским улицам, окрашенным в болезненный желтый, порой оканчиваются самым страшным. Преступлением против ближнего, как в «Коротком фильме об убийстве», или таким же преступлением против себя, как в самом мрачном фильме режиссера «Без конца». Можно спорить, много писать и кричать о том выходе, который ищут двадцатилетний деревенский парень Яцик или вдова Урсула, обрекая себя на гибель, но одно всегда точно – герои Кесьлевского без конца пытаются не быть одиноки, даже если порой кажется, что только смерть - абсолютное физическое одиночество – это выход из положения, спасение от пожирающего непонимания. Такой выход Урсула из «Без конца» видит в воссоединении со своим мертвым мужем, а Яцик из «Короткого фильма об убийстве» и «Декалога 5», совершив убийство, находит утешение в единственном человеке, который его понял – в адвокате, проигравшем свое первое дело со смертным приговором. Но если Урсула, заклеив рот черной лентой, отказалась от попытки найти язык с новым миром, где больше нет самого близкого человека и самой возможности быть понятым, то Яцик нашел того, кто сможет ощутить боль от утраты счастливого и беззаботного, почти райского прошлого. Пускай и слишком поздно.

Он удостоился этой последней милости – быть понятым. Но был наказан за преступление против ближнего. В ранних фильмах Кесьлевского есть эта страшная ветхозаветная мораль: око за око. Поэтому веревка в фильме дважды становится орудием убийства: сначала в салоне такси, а потом в тюрьме, над открытым люком и тазиком для стекающей мочи. Вот такая смерть. Гадкая и абсурдная. И ничего кроме одиночества. Никакого прощения за преступление против ближнего.

Три параллельные истории – таксиста, адвоката и убийцы - сливаются здесь в единую и неразрывную судьбу. И никто из них не знал, что через пару часов адвокат случайно окажется в кафе, где парень наматывал на руку моток и выискивал в окне того самого водителя, чтобы еще через несколько минут совершить мучительно долгое и кровавое убийство, втоптав выпавшую в грязь челюсть таксиста; а еще через пару месяцев убийца сам повиснет в петле над открытым люком и желтым тазиком перед глазами адвоката, проигравшего первое дело. Последние минуты жизни смертника юрист провел с ним.

На требующие закончить свидание голоса он отвечал, что никогда не сможет этого сделать. Никогда не сможет отпустить человека, оставить одного. Никогда не сможет понять случай, обрекающий на смерть то одного, то другого, но никогда не перестанет пытаться понять. Даже если это обернется неизмеримым страданием от тоски – боли от трагедии непонимания.

Сцены и эпизоды почти повторяют друг друга, лишь с небольшими дополнениями и раскрывающими деталями в расширенной кинотеатральной версии. Но если в «…фильме об убийстве» и его телевизионной версии - «Декалоге 5», страдания были неизбежным наказанием за преступление, то в этой истории Кесьлевский дает нам понять, что возможно спасение. Что не всегда слишком поздно, как было в предыдущем фильме, и что случай бывает милостив и превращается в шанс, несмотря на боль, разлитую с первых же кадров в «…фильме о любви»: становится больно от перебинтованных рук и кусков льда, приложенных к ушам в попытке заглушить еще большую боль; холодом веет от лезвия бритвы – первого орудия избавления от стен серых квартир.

И этой трагедии не обязательно разворачиваться в залах суда или тюремных застенках в присутствии врача и священника, как в «…фильме об убийстве» или его телевизионной версии из цикла «Декалог». Эта боль часто приглушается железобетоном обычных квартир, где умирает или рождается человек, как в одной и той же истории из «Декалога 6» или «Короткого фильма о любви». И невозможно, просто нельзя оценить их отдельно. Но крупицами тает неуверенность героини в любви, когда наивный мальчик, вчерашний ребенок, рассказывает, как выучил болгарский язык только потому, что в его подъезде жило двое болгар. А потом еще учил чешский, испанский… Главное успеть, пока кто-то не уехал, не перестал верить, не исчез навсегда. И, может быть, концовка этого короткого фильма будет другой. В двух версиях режиссер дал зрителю разные финалы. Осталось только выбрать, какой нам нравится больше. Своими фильмами Кесьлевский понимал непостижимость случая, искал общий язык, пытался понять. Пытался снова и снова. И ушел, когда понял.

Текст — Дмитрий СемёновРисунки — Аделия ЛедоваяВсе материалы выпуска ↗
05Игра престолов

Рыцарь восьми сезонов

Рисунки — Таисия Мироновастр. 017—019Читать далее
ПолеСтуденческий самиздат ВГИКа2026 / выпуск первый